Segueixo en l’intent de trobar la distribució GNU/Linux més adient per a l’ús que li dono a l’ASUS EeePC 901. D’aquesta manera porto un parell de dies provant els sistemes operatius Jolicloud i Ubuntu Netbook Edition.
Jolicloud
És tracta d’un sistema operatiu basat en Ubuntu Netbook Edition i pensat per donar el pas al cloud computing, on la idea principal és estar sempre connectat a Internet (porta una gran quantitat de controladors per treballar amb targes WiFi, Bluetooth i mòdems 3G) i interactuar amb les xarxes socials.
De les 5 o 6 distribucions que he provat per a l’EeePC aquesta és, sense cap mena de dubte, la que menys m’ha agradat. Ja d’entrada és obligatori crear un compte a Jolicloud.com per provar-la (que per cert, encara no he esbrinat com es pot esborrar) i una vegada instal·lada la meitat de les icones que hi ha a l’escriptori van a parar a enllaços de pàgines web (Facebook, Twitter, YouTube, Wikipedia, Google calendar, Google docs, Gmail, Netvibes, …). No poden posar un programa com el Pino o el Gwibber per connectar-se al Twitter? han de posar un enllaç a la web?
Per no parlar de que que el sistema no es va actualitzar fins que vaig entrar un parell de comendes des del terminal, o que el ventilador estava funcionant tota l’estona.
No va durar ni una hora instal·lada en l’ordinador. La idea d’estar sempre connectat a Internet pot estar bé per segons qui, però per a mi no és la distribució més adequada.
Ubuntu Netbook Edition
De les distribucions que he provat és la que millor cobreix les meves necessitats. A l’igual que la la Jolicloud és senzilla d’instal·lar i detecta el hardware a la primera. No obstant, no és necessari crear ningun compte a ubuntu.com i és molt més fàcil d’actualitzar. En qüestió de mitja hora ja havia tret els programes que no pensava fer servir i afegit els que volia. Tot “a cop de ratolí”, sense haver d’entrar comandes des del terminal ni res.
A més el sistema arrenca més ràpid que el Jolicloud i el ventilador no està funcionant sempre. Segurament em quedaré amb l’Ubuntu Netbook Edition per una bona temporada.
Doncs mira jo desprès d’haver provat [molt per sobre també es cert] un parell de distribucions he acabat tornant a ficar la Ubuntu Netbook. Ja que funciona tot a la primera, en canvi per exemple amb la Fedora faig tenir problemes fer-li funcionar la wifi, serà mala manipulació meva o ves a saber. De totes formes penso que avui en dia un sistema operatiu ha de saber buscar-se la vida amb el drivers i no l’usuari. Per qui vulgui passar-ho be amb les linies de comanda que provi tal com recomana el Nan el ArchLinux.
Ubuntu Netbook era de les poques que em faltaven per provar. De moment prou content :)
El que comentes de que un SO ha de buscar-se la vida ho veig una mica difícil. Mac OS X ho té molt fàcil ja que es concentren en 4 models de màquines, però no pots demanar-li a un GNU/Linux que detecti i instal·li els controladors en qualsevol tipus d’ordinador.
Ben cert que el Mac OS X ho te mes fàcil ja que te en principi una base de hardware molt mes reduïda. Però vols dir que seria molt difícil que es montes un sistema entre cometes universal per d’identificació del hardware amb el qual el sistema operatiu [ja sigui Linux, Windows o etc] pugues buscar dins de les seves bases de dades si disposa d’algun driver adequat, descarregant-lo i instal·lant-lo? Jo mes aviat penso que es una cosa que no els interessa gaire de fer, no pas que fos tècnicament tan complicat d’implementar.
De fet la meva critica venia mes aviat del costat del puto Mr. Microsoft ja que no se perquè carai fa fotre pegatines de “Designed for Microsoft Windows” i desprès has d’estar instal·lant drivers. Amb lo que paguen les cases per tenir aquest puto logo podrien com a mínim exigir que el Windows els inclogues o que el sistema se’ls busques.
No t’explico els follons que hem tingut a la feina per instal·lar una HP Làser ja sigui amb el CD original o amb els drivers descarregats de la web oficial…
El que comentes ja es fa, o almenys s’intenta. La prova la tens que algunes distribucions de GNU/Linux detecten i configuren més hardware que no pas el Window$, i a la primera!
El problema està en que els drivers els fan els fabricants, i si aquests només els fan per Window$ o Mac llavors toca a la comunitat fer drivers i d’altres invents. I és aquí quan sovint toca entrar a la línia de comandes.
Per cert, nosaltres no hem tingut mai problemes amb les impressores :P
Els homes de veritat ho fan tot en línia de comandes. Jo que sóc mig home només faig la meitat, per això em quedo amb ArchLinux… per no deixar de ser un home. :)
Està clar que per distribuicions n’hi ha per a tots els gustos, per això també li’n diuen “sabors”. El millor és que cadascú provi aquelles que pot trobar útils per a sí mateix i una vegada les hagi provat, podrà decidir quina és la distribució que vol.
Per a mi ArchLinux és la que més m’agrada, per a vosaltres Ubuntu Netbook. Bé, tot és GNU/Linux i tot és lliure, doncs tots tenim raó. :)
Lo millor de saber-ne una mica d’informatica [es tan ampli aquest concepte que fa por i tot] es que et permet veure com gent que diu que en sap un collo i mig acaba deixant anar tonteries de tots tipus.
Que si el Windows es lo mes compatible… si no es compatible ni amb lo que ells mateixos fan els desgraciats! Resulta que si tens un disc dur de mes de 32 Gb i vols instalar-hi el XP o el 2000 formatejant el disc en FAT32 [per poder accedir-hi mes facilment amb d'altres sistemes] resulta que has d’utilitzar un altre sistema operatiu no Windows [com per exemple algun Linux tal com recomanen a la Wikipedia ] per poder formatejar primer en FAT32 i llavors instalar el Windows… Si Sr. això es compatibilitat. I de tonteries com aquestes les que vulgueu!
Merda Windows!